>科技>>正文

侵权官司多寡,可能比补贴力度更能决定内容产业的未来

原标题:侵权官司多寡,可能比补贴力度更能决定内容产业的未来

不可否认这是一个内容创业的好时代,但版权问题却让ta看起来不够美好。

对于内容生产者来说,“维权”是家常便饭,从音频、视频到侵权门槛更低的文字,在互联网时代从来都没有摆脱过盗版的困扰,对于内容生产者所赖以生存的平台,困扰更甚。

平台和第三方版权服务机构从没有停下努力。2014年,音乐平台们开始掀起版权大战;同一年,视频行业的版权大战最终划定了市场格局;2015年,第三方版权机构“维权骑士”诞生于知乎平台,到2016年,业内开始出现短视频版权保护服务平台.....但内容领域的版权问题依然大量存在,伴随着微信公众号、头条号、UC大鱼号等内容平台的兴起,以文字为主要载体的自媒体甚至成了版权侵犯的重灾区。

前不久,一份第三方调研报告引起了钛媒体注意。

维权骑士独家发布了《2016-2017年度内容行业版权诉讼报告》(以下简称《报告》),根据公开的裁判文书、作者调研以及维权骑士旗下的天网监测系统,统计了全网体量较大的内容平台的侵权情况,为我们初步呈现了国内内容产业的版权现状。

版权问题现状

维权骑士抽样了12000名签约作者,数据显示,在2016年5月1日至2017年05月1日期间,这些签约作者共被几大内容平台侵权高达160万次。其中,仅微信公共号平台侵权142万次,其次为搜狐、新浪、百度等平台。

被业内俗称“剪刀手”较多的资讯分发平台,反而侵权事件较少。

事实上,随着新兴内容平台对内容创作者有较大的补贴力度,越来越多的自媒体人通过平台补贴获得盈利,因此平台往往在其诞生初期,侵权会相伴而生。最近两年多来,内容行业急速膨胀,以微信公众号平台为例,过去三年其数量增长了近10倍,2016年,微信公众号数量超过了1200万——维权骑士发布的这份《报告》显示,有近60%的内容创作者遭遇过内容侵权,其中洗稿、复制粘贴都是常见的侵权形式。

《报告》还显示,不同内容平台内CP之间的侵权方式也不尽相同,例如,头条号作者的原创文章更多的被大鱼号平台作者抄袭,而知乎作者的原创文章,更多的被微信公众号作者所抄袭。

面对洗稿或者抄袭,大多数自媒体更多选择“向平台举报”。《报告》显示,在自媒体作者被侵权的调查中,其中有40%的人选择了提交所属平台来进行判定,25%的人自行与对方进行了侵权协商。

保护机制

事实上,为应对问题,各大平台都先后完善了各自的版权保护机制。“原创”保护,往往是保障内容创作者版权的第一步。

不管是微信公众平台还是头条号这种新兴的内容平台,都开启了原创保护功能。

2015年1月22日,微信上线了原创声明功能。内容创作者在原创声明成功后,微信公众平台会对该文章添加“原创”标识,当其他用户在微信公众平台转载已进行原创声明的文章时,会自动替换成原文章内容,并自动为文章注明转载来源。但这仅限于微信平台内的版权保护,且对于洗稿等侵权行为并没有很好的保护和判定措施。

2016年8月,在平台内原创保护的基础上,今日头条还推出了跨平台的原创保护。比如,头条号作者的原创文章如被微信公众号、UC 头条号、一点资讯、天天快报等 4 家平台作者抄袭,系统会自动抓取出侵权链接,作者可第一时间在后台确认,交由专业第三方维权机构代理维权;若被虎嗅、知乎等 19 家平台作者抄袭,作者可自主举报,经核实后也可由维权机构代理维权。

然而,跨平台维权并没有想象中那么容易。从结果上看(上图),两种方式——诉诸平台和自行协商的诉讼结果都不如人意,后者的诉讼成功率甚至低于5%。

遭遇被抄袭,自媒体人选择诉讼的成功率往往也很低,这导致了自媒体人自己维权的积极性并不高。在维权骑士的调研显示,自媒体人诉讼维权的成功率极低,诉讼成功率在一半以上的仅有5%。

通过正规法律诉讼途径或第三方版权服务商来找回“公道”的加起来只有35%,但由于律所诉讼耗费时间长,维权成本高却收益低,虽然诉讼成功率较高,但选择这种方式维权的自媒体还是处于少数。

那么,跨平台的侵权问题怎么解决?

“官司多不多”说明什么

平台之间更愿意用打官司来解决版权纠纷问题。维权骑士认为,版权诉讼是业务竞争的主要手段之一,业务重叠程度与诉讼的频繁程度成正相关。

当然,除了文字自媒体这个重灾区之外,音频、视频等内容领域也常产生规模较大的版权诉讼案,这更多的涉及了当下互联网巨头们的业务竞争。

比如,阿里系虾米、腾讯系QQ音乐、酷狗和网易云音乐的之间的版权竞争和诉讼;比如,搜狐、新浪、腾讯和今日头条之间的资讯版权诉讼;而硬件平台也涉及版权诉讼,但更多的是商标、专利、合同及其他著作权方面的纠纷,比如小米、乐视等公司。

因此,根据报告显示,在过去的一年中,阿里系是在内容行业诉讼案件数量最多的平台,其高达982起,百度第二,涉及内容行业的诉讼案共计400起,新浪第三。

今日头条涉及的诉讼案是几大平台内相对较少的。根据数据显示,今日头条被诉的案件共有16起,其中有13起诉讼主要来自于腾讯。这与两者之间的激烈竞争不无关系,近日腾讯的改革也被外界解读为是腾讯正面对抗今日头条的开始。

钛媒体记者从某内容分发平台的法务负责人了解到,企业与企业之间的诉讼,赔偿金金额并不是主要目的,对平台而言,更在意的是诉讼的结果。在与竞争对手的“较量”,胜诉意味着掌握了更多的主动权。

一般而言,业务不存在竞争关系的版权纠纷,诉讼程序则相对简单:被诉方的主要应诉策略,通常是用管辖异议拖延审判时间、力求与起诉方达成和解,而争取获得对方的撤诉。

维权骑士抽取了2017年1月2月份的判决样本,数据显示,这个双月共发生了695起著作权侵权纠纷,从判决结果来看,胜诉率达88.2%。钛媒体记者注意到,这695起诉讼纠纷中有判决的仅为153起,撤诉率达78%。

内容产业的诉讼案件数是一个直观的说明,内容平台公司涉诉多少,直接反映了平台在版权保护机制上到底做了多少功课。

以今日头条为例,在原创保护方面早有布局。公开资料显示,头条号的原创保护可以覆盖主流的23家内容平台,并且最快可以在24小时内完成删文,免费维权。

而在图片版权方面,内容分发平台都要向第三方版权图片平台投入巨额版权费用和资源。有一部分内容分发平台都构建了自己的图片库,解决内容创作者在文章配图时可能产生的侵权问题;而今日头条,也在2017年年初入股了“东方IC”。

相较于音乐、电影、电视剧等版权清晰且保护环境较为良好的内容,文字自媒体、短视频之类随着互联网内容平台兴起的内容创作领域,更容易面临着侵权。

未来,尤其在视频行业崛起的趋势下,各大资讯分发平台的资源分配显得越发重要,一手要投入资源构建丰富的内容来源和内容库,一手则无法忽视版权保护,平台到底花多少真金白银、投入多少资源完善版权保护机制,才真正决定了平台对内容生产者的服务价值。(本文首发钛媒体)

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 () 今日头条 腾讯 媒体
投诉
免费获取